Ripple vs. SEC : le sort du XRP est en jeu alors que la bataille juridique se déroule
- The SEC’s appeal involves procedural requirements under Local Rule 25.1, including a $505 fee.
- Ripple’s cross-appeal challenges the district court's stance on XRP’s institutional sales.
- Ripple has until 5 November to acknowledge the SEC's appeal.
Le conflit juridique entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) a maintenu le monde de la cryptographie en effervescence.
Au cœur de cette bataille se trouve l’appel de la SEC concernant la classification du XRP comme un titre non enregistré.
À chaque rebondissement juridique, les observateurs du secteur et les passionnés de crypto-monnaie suivent de près les procédures, ce qui pourrait créer un précédent pour la réglementation des actifs numériques aux États-Unis.
L’avenir de Ripple – et le sort du XRP – est en jeu alors que cette confrontation juridique à enjeux élevés se déroule, avec des implications pour le marché plus large des crypto-monnaies.
Processus d’appel de la SEC
Copy link to sectionLe récent appel civil de la SEC a suscité un examen minutieux en raison des réclamations procédurales des membres de la communauté XRP.
Conformément à la règle locale (LR) 25.1, la SEC doit déposer un formulaire D et payer des frais d’enregistrement de 505 $ dans les 14 jours suivant le dépôt de l’appel.
Le non-respect de cette obligation pourrait potentiellement conduire au rejet de l’appel.
FLASH INFO #XRP 🚨 Selon la règle locale (LR) 25.1, la SEC est tenue de remplir le formulaire D et de payer une somme totale de 505 $ de frais d’enregistrement dans les 14 jours suivant son appel civil. Par conséquent, leur appel civil sera rejeté 👌
Bien que ces détails de procédure aient suscité un débat en ligne, un ancien avocat de la SEC a précisé que la SEC avait rempli ses obligations, mettant ainsi fin aux inquiétudes concernant les problèmes de conformité.
Ripple a lancé un appel incident pour contester la décision du tribunal de district qui a jugé que les ventes institutionnelles de XRP par Ripple étaient conformes aux lois sur les valeurs mobilières.
Cet élément de l’affaire est essentiel, car une décision en faveur de Ripple pourrait remodeler l’interprétation des lois sur les valeurs mobilières appliquées aux actifs numériques.
Si Ripple réussit, cela pourrait renforcer la position de l’entreprise sur le marché et établir une référence juridique pour d’autres projets de cryptographie confrontés à un examen réglementaire similaire.
Quelle est la suite dans la saga juridique Ripple-SEC ?
Copy link to sectionRipple a jusqu’au 5 novembre pour répondre formellement à l’appel de la SEC, marquant ainsi une étape critique dans l’affaire.
Bien que la SEC ait déposé son appel, les experts suggèrent que des mises à jour substantielles pourraient ne pas apparaître avant les étapes de briefing et d’argumentation, qui prendront plusieurs mois.
La décision de la Cour du deuxième circuit pourrait soit confirmer, soit modifier la décision précédente du juge Torres, apportant ainsi des éclaircissements sur la manière dont les lois sur les valeurs mobilières s’appliquent aux crypto-monnaies comme le XRP.
Le PDG de Ripple a critiqué l’approche de la SEC à l’égard de l’industrie de la cryptographie, soulignant un manque de transparence et une position réglementaire agressive.
Dans le même temps, le directeur juridique de Ripple a suggéré qu’un renvoi de l’affaire était peu probable, ajoutant que le meilleur résultat pour la SEC pourrait être un ajustement limité de la décision initiale.
L’équipe juridique de Ripple reste confiante et le sentiment dominant est que l’appel ne modifiera peut-être pas de manière significative la décision précédente.
Cette bataille juridique a du poids non seulement pour Ripple mais pour l’ensemble du marché des crypto-monnaies.
Une victoire de Ripple pourrait encourager d’autres sociétés d’actifs numériques à défier l’autorité réglementaire de la SEC, favorisant potentiellement un environnement plus favorable à la cryptographie aux États-Unis.
À l’inverse, une décision en faveur de la SEC pourrait renforcer la position de l’agence, conduisant éventuellement à une surveillance réglementaire plus stricte des actifs numériques.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide d'outils d'intelligence artificielle, puis relu et corrigé par un traducteur local.
