Un’altra Guerra Fredda sta arrivando e potrebbe costare alla Terra oltre 7 trilioni di dollari

Se il vertice COP28 decide il futuro dell’ambiente in termini letterali con la politica sul cambiamento climatico, il Congresso mondiale dell’Associazione economica internazionale (IEA) fa molto per decidere il suo clima economico.

Tenutosi tra l’ ¹¹ e il ¹⁵ dicembre, il congresso prevede presentazioni di ricerche da parte di importanti economisti provenienti da tutto il mondo. Secondo il sito dell’IEA, infatti, sono attesi più di 500 economisti da tutto il mondo e oltre 400 paper saranno presentati in sessioni accademiche indipendenti e parallele.

“Seconda Guerra Fredda”

Il messaggio di benvenuto della conferenza è stato aperto con un discorso in plenaria del primo vicedirettore generale del Fondo monetario internazionale (FMI), Gita Gopinath. Ha iniziato col botto, parlando della possibilità di un’imminente seconda Guerra Fredda.

La domanda generale di questo congresso è: “Siamo a un punto di svolta?” Credo che lo siamo. In effetti, porterò la domanda di questo congresso un passo avanti e chiederò: siamo sull’orlo della Seconda Guerra Fredda? Lo storico Niall Ferguson sostiene che lo siamo già. Se sì, cosa significherebbe per l’economia globale?”

Gopinath ha continuato affermando che la ragione di ciò è stata la crescente frammentazione tra le “superpotenze mondiali” Stati Uniti e Cina, a causa dei loro numerosi episodi di guerre commerciali.

Disperate difficoltà per i paesi in via di sviluppo

Secondo Gopinath le perdite finanziarie sarebbero devastanti. Ma, purtroppo, lo sarebbero molto di più per le nazioni in via di sviluppo.

Se l’economia globale dovesse frammentarsi in due blocchi sulla base del voto delle Nazioni Unite sulla risoluzione sull’Ucraina del 2022 e il commercio tra i due blocchi venisse eliminato, le perdite globali sarebbero pari a circa il 2,5% del PIL. Ma a seconda della capacità di aggiustamento delle economie, le perdite potrebbero raggiungere il 7% del Pil. A livello nazionale, le perdite sono particolarmente grandi per le economie a basso reddito e dei mercati emergenti”.

Considerando che gli ultimi rapporti del FMI e del WEF stimano i dati del PIL globale del 2023 a circa 105 trilioni di dollari, questa cifra potrebbe arrivare fino a 7,5 trilioni di dollari. Si tratta all’incirca della stessa cifra del Pil annuale di Regno Unito e Germania messi insieme – più del triplo del Pil annuale della Russia.

Implicazioni per il cambiamento climatico

Peggio ancora, queste divisioni potrebbero ostacolare il lavoro in corso che molti considerano la massima priorità del pianeta Terra: trovare soluzioni per il cambiamento climatico.

La frammentazione ostacolerebbe anche i nostri sforzi per affrontare altre sfide globali che richiedono cooperazione internazionale. La portata di queste sfide, dal cambiamento climatico all’intelligenza artificiale, è immensa. Una recente analisi del FMI mostra che la frammentazione del commercio di minerali critici per la transizione verde – come rame, nichel, cobalto e litio – renderebbe la transizione energetica più costosa. Poiché questi minerali sono concentrati geograficamente e non facilmente sostituibili, l’interruzione del loro commercio porterebbe a forti oscillazioni dei loro prezzi, sopprimendo gli investimenti nelle energie rinnovabili e nella produzione di veicoli elettrici”.