
Der britische High Court hat die Vermögenswerte von Craig Wright eingefroren
- Der britische High Court friert die Vermögenswerte von Craig Wright ein, um Peter McCormack die Erstattung seiner Anwaltskosten zu ermöglichen.
- Das Urteil war ein Sieg für McCormack, der eine weltweite Anordnung zur Einfrierung von Wrights Vermögenswerten beantragt hatte.
- Durch die Anordnung wird Peter McCormack fast 2 Millionen US-Dollar an Prozesskosten infolge einer Verleumdungssache zurückerhalten.
Der britische High Court hat eine weltweite Einfrieranordnung (Worldwide Freezing Order, WFO) gegen das Vermögen des Informatikers und Unternehmers Craig Wright erlassen.
Die im Urteil Craig Wright gegen Peter McCormack erlassene einstweilige Verfügung soll dem Podcaster Peter McCormack dabei helfen, fast 2 Millionen US-Dollar an Rechtskosten zurückzuerhalten, die ihm im Rahmen einer von Wright eingereichten Verleumdungsklage entstanden waren.
Die Verleumdungsklage von Craig Wright
Copy link to sectionDer Verleumdungsprozess, in dessen Mittelpunkt Wrights umstrittene Behauptungen stehen, er sei Satoshi Nakamoto, der unter dem Pseudonym agierende Erfinder von Bitcoin, war ein langwieriger und komplexer Rechtsstreit.
Der Konflikt begann im Jahr 2019, als Peter McCormack Craig Wright öffentlich beschuldigte, sich betrügerisch als Satoshi Nakamoto ausgegeben zu haben.
McCormacks Anschuldigungen wurden in mehreren Tweets und einem YouTube-Video verbreitet.
Craig Wright reichte daraufhin eine Verleumdungsklage ein und behauptete, diese Aussagen hätten seinem Ruf geschadet.
Der Prozess unter dem Vorsitz von Richter Chamberlain von der Abteilung Medien und Kommunikation der King’s Bench Division fand im Mai 2022 statt, das Urteil wurde im August 2022 verkündet.
Während des Prozesses verteidigte sich McCormack zunächst mit der Behauptung, es handele sich um Wahrheit, öffentliches Interesse und Verfahrensmissbrauch.
Aufgrund der unerschwinglichen Kosten einer rechtlichen Vertretung verzichtete er jedoch später auf diese Verteidigungsmethoden und konzentrierte sich ausschließlich darauf, zu bestreiten, dass seine Aussagen Wrights Ruf ernsthaft geschädigt hätten.
Letztlich entschied das Gericht, dass Craig Wright zwar einen Klagegrund wegen Verleumdung vorweisen konnte, ihm aber lediglich ein symbolischer Schadensersatz in Höhe von 1 £ zugesprochen wurde.
Wright hatte diese symbolische Entschädigungssumme erhalten, weil er vorsätzlich falsche Beweise über das Ausmaß der Schädigung seines Rufs vorgelegt hatte. Insbesondere bezog er sich dabei auf Einladungen zu wissenschaftlichen Konferenzen, die er angeblich erhalten hatte, von denen er dann aber wieder ausgeladen wurde.
Die WFO soll in Australien, den Seychellen, Antigua und Singapur durchgesetzt werden
Copy link to sectionIm Anschluss an den Prozess im Dezember 2022 fällte Richter Chamberlain ein Urteil zu den sich daraus ergebenden Fragen und ordnete an, dass Wright, mit einigen Ausnahmen, die Prozesskosten von McCormack auf Entschädigungsbasis zu übernehmen habe.
Wright versuchte, gegen diese Entscheidung Berufung einzulegen, doch seine Bemühungen waren letztlich erfolglos. Seine Berufung wurde im Juli 2023 vom Berufungsgericht zurückgewiesen, und sein Antrag auf Zulassung der Berufung vor dem Obersten Gerichtshof wurde im Dezember 2023 abgelehnt.
Am 2. Juli 2024 beantragte McCormack eine weltweite Einfrierungsanordnung für Wrights Vermögenswerte. Dieser Antrag wurde von einem Richter verhandelt, der mit Wrights anderen Gerichtsverfahren vertraut war, einschließlich seiner verschiedenen Behauptungen, Satoshi Nakamoto zu sein.
Der WFO wurde ein Betrag von 1,548 Millionen Pfund zugesprochen, der die Prozesskosten decken sollte, die McCormack bei der Abwehr der Verleumdungsklage entstanden waren.
Die Anordnung enthält Nebenansprüche wie die Offenlegung der Vermögenswerte von Wright und die Erlaubnis zur Durchsetzung des WFO in Australien, den Seychellen, Antigua und Singapur.
Die Entscheidung des Gerichts unterstreicht die erheblichen finanziellen und rechtlichen Auswirkungen, die Wright aufgrund seiner unbewiesenen Behauptung, der Erfinder von Bitcoin zu sein, zu erwarten haben. Dies gilt insbesondere, nachdem im Mai dieses Jahres ein Urteil ergangen ist, wonach er nicht Satoshi Nakamoto ist.
Dieser Artikel wurde mit Hilfe von KI-Tools aus dem Englischen übersetzt und anschließend von einem lokalen Übersetzer Korrektur gelesen und bearbeitet.