Oscar-prämierter Co-Regisseur von „No Other Land“, Hamdan Ballal, nach Angriff im Westjordanland festgenommen

Wie mehrere Medienberichte übereinstimmend berichten, wurde Hamdan Ballal, einer der palästinensischen Co-Regisseure des Oscar-prämierten Dokumentarfilms „No Other Land“, am Montag im besetzten Westjordanland von israelischen Streitkräften festgenommen, nachdem er zuvor ins Krankenhaus eingeliefert worden war.

Der Vorfall ereignete sich im Dorf Susiya, das zur umstrittenen Region Masafer Yatta gehört, nach einer gewalttätigen Auseinandersetzung zwischen maskierten israelischen Siedlern und Soldaten.

Aktivisten und Zeugen berichteten, dass Ballal geschlagen wurde, Kopf- und Bauchverletzungen erlitt und zusammen mit zwei weiteren Palästinensern in Gewahrsam genommen wurde. Sein derzeitiger Aufenthaltsort ist unbekannt.

Gewaltsame Auseinandersetzung in Susiya

Die Konfrontation ereignete sich kurz nach Sonnenuntergang, als die Bewohner von Susiya ihr Ramadan-Fasten beendeten.

Laut Zeugenberichten und Aktivistenberichten drang eine Gruppe von etwa 20 Personen, viele von ihnen maskiert und bewaffnet, in das Dorf ein und begann, die Bewohner anzugreifen. Einige von ihnen trugen israelische Militäruniformen.

Hamdan Ballal, der im Dorf lebt und gemeinsam mit anderen den Film „No Other Land“ gedreht hat, erlitt eine blutige Kopfverletzung und soll laut seiner Frau „Ich sterbe“ geschrien haben.

Die Aktivistengruppe Center for Jewish Nonviolence bestätigte den Angriff und erklärte, Ballal sei später von israelischen Soldaten festgenommen, gefesselt, mit verbundenen Augen abgeführt und vom Tatort entfernt worden.

Ein weiterer Palästinenser wurde ebenfalls festgenommen.

Basel Adra, ein Mitregisseur des Dokumentarfilms, war Zeuge des Vorfalls und sagte, die Siedler hätten Steine geworfen, während die Soldaten ihre Waffen auf die Palästinenser richteten.

Adra sagte, derselbe Siedler, der oft Angriffe in der Gegend anführt, sei mit dem israelischen Militär eingetroffen und es seien Schüsse in der Luft zu hören gewesen.

Später sah er Ballals Blut vor seinem Haus auf dem Boden und sagte, das Dorf sei seit ihrer Rückkehr aus den USA regelmäßig angegriffen worden.

Das israelische Militär bestätigte die Festnahme von drei Palästinensern wegen angeblichen Steinewerfens und die Abfuhr eines israelischen Zivilisten zur medizinischen Versorgung.

Die Aussage wurde von mehreren Zeugen, darunter Aktivisten vor Ort, bestritten.

Videoaufnahmen und Zeugenaussagen widersprechen den Behauptungen.

Ein vom Center for Jewish Nonviolence geteiltes Video zeigte maskierte Siedler, die Aktivisten in der Gegend angriffen.

Der nachts auf einem staubigen Feld gedrehte Clip zeigt, wie Siedler Fäuste schwingen und Steine werfen, während Aktivisten zu ihrem Auto fliehen.

Einer der Aktivisten, Josh Kimelman, berichtete, dass die Siedler auch Reifen zerstochen und Fenster eingeschlagen hätten, um sie aus dem Gebiet zu vertreiben.

Der Angriff auf Susiya erfolgte nur wenige Tage, nachdem das Team hinter „No Other Land“ von den Oscars zurückgekehrt war, wo ihr Film den Preis für den besten Dokumentarfilm gewonnen hatte.

Der Film dokumentiert die systematische Vertreibung von Palästinensern in Masafer Yatta durch israelische Militärbefehle, insbesondere seit die Region in den 1980er Jahren als Schießübungsgebiet ausgewiesen wurde.

Trotz der Ausweisung leben etwa 1000 arabische Beduinen in dem Gebiet.

„Kein anderes Land“ löst weltweite Kontroverse aus.

Der Film „No Other Land“ ist eine Zusammenarbeit zwischen Palästinensern und Israelis, darunter Ballal, Adra, der israelische Journalist Yuval Abraham und die Regisseurin Rachel Szor.

Seit seiner Premiere auf der Berlinale 2024, wo er wichtige Auszeichnungen gewann, hat er weltweit Anerkennung gefunden. Sein jüngster Oscar-Gewinn hat die anhaltenden Kämpfe im Westjordanland weiter ins Rampenlicht gerückt.

Der Dokumentarfilm hat jedoch auch politische Gegenreaktionen hervorgerufen. In den USA wurde ein Antrag eingebracht, den Mietvertrag eines Kinos in Miami Beach zu kündigen, das den Film gezeigt hatte.

Kritiker des Dokumentarfilms argumentieren, er präsentiere eine einseitige Sichtweise des Konflikts, während Befürworter sagen, er beleuchte selten dokumentierte Menschenrechtsverletzungen in den besetzten Gebieten.