Kongress befragt SEC-Vorsitzenden Gensler zu Krypto-Aufsicht und Regulierungsansatz
- In der Kryptoindustrie herrscht wachsende Frustration über das, was viele als den Ansatz der SEC der "verbrannten Erde" betrachten.
- Die Gesetzgeber kritisierten die SEC für die Schaffung politischer Unsicherheit.
- Es wird erwartet, dass Gensler die Maßnahmen der SEC in den kommenden Anhörungen weiterhin verteidigen wird
Der Vorsitzende der US-Börsenaufsicht SEC, Gary Gensler, sowie alle fünf SEC-Kommissare wurden während einer Kongressanhörung zum Ansatz der Behörde bei der Regulierung von Kryptowährungen scharf kritisiert.
Gesetzgeber beider Parteien äußerten ihre Bedenken über die aggressiven Durchsetzungsmaßnahmen der SEC gegenüber digitalen Vermögenswerten, stellten den Mangel an regulatorischer Klarheit in Frage und forderten einen strukturierteren Rahmen.
Diese Anhörung findet inmitten einer wachsenden Frustration in der Kryptoindustrie über das statt, was viele als einen Ansatz der „verbrannten Erde“ seitens der SEC betrachten.
Während der Anhörung schlossen sich Gensler, ein lautstarker Kritiker von Kryptowährungen, den Kommissaren Hester Peirce, Mark Uyeda, Caroline Crenshaw und Jamie Lizárraga an.
Gesetzgeber kritisieren SEC wegen Schaffung politischer Unsicherheit
Copy link to sectionEs war das erste Mal seit 2019, dass die SEC vor dem Finanzdienstleistungsausschuss des US-Repräsentantenhauses die Krypto-Aufsicht thematisierte.
Die Gesetzgeber kritisierten die SEC für die Schaffung politischer Unsicherheit, wobei viele argumentierten, dass Genslers harte Haltung die Innovation im aufstrebenden digitalen Vermögenswertsektor erstickt habe.
Gensler, der wiederholt erklärt hat, dass die meisten Kryptowährungen als Wertpapiere eingestuft werden sollten, wurde mit schwierigen Fragen zum Fehlen klarer Richtlinien für Blockchain-basierte Währungen wie Ethereum konfrontiert.
#WATCH : Vorsitzender @PatrickMcHenry bei der heutigen Anhörung zur Aufsicht über die @SECGov : „Vorsitzender Genslers Vermächtnis wird davon geprägt sein, die einst stolze Institution der SEC in eine Schurkenbehörde zu verwandeln.“ Lesen Sie mehr 🔗 financialservices.house.gov/news/documents… 📺 Sehen Sie sich seine Eröffnungsrede an 👇
Kommissarin Hester Peirce, die innerhalb der SEC oft eine abweichende Stimme ist, wiederholte diese Bedenken.
Sie betonte, dass es der SEC nicht gelungen sei, für klare Vorschriften für die Kryptoindustrie zu sorgen, obwohl sie über die entsprechenden Instrumente verfüge.
Laut Peirce hat die Verwendung einer mehrdeutigen Sprache, wie etwa die Andeutung, dass alle Krypto-Token Wertpapiere seien, nur für zusätzliche Verwirrung gesorgt und die Fähigkeit der Behörde, den Markt wirksam zu überwachen, untergraben.
Der Abgeordnete French Hill unterstützte Peirces Position und argumentierte, dass die SEC dem Kongress bei der Regulierung von Kryptowährungen „vorausgegangen“ sei, indem sie umfassende Durchsetzungsmaßnahmen ohne einen umfassenden Rahmen durchgesetzt habe.
Hill und Peirce betonten, dass der Kongress mit gesetzlichen Richtlinien eingreifen müsse, um klarere Regulierungsgrenzen zu setzen, insbesondere angesichts der Zurückhaltung der SEC, sich an der Gesetzgebung zu beteiligen.
„Abtrünnige SEC“
Copy link to sectionDer Ausdruck „abtrünnige SEC“ fiel während der Anhörung mehrfach und verdeutlichte die Frustration der Gesetzgeber über den Umgang der Kommission mit digitalen Vermögenswerten.
Einer der schärferen Kommentare kam von dem Abgeordneten Tom Emmer, der Gensler für die Prägung des Begriffs „Krypto-Asset-Sicherheit“ kritisierte – ein Begriff, den die SEC inzwischen zurückgezogen hat und versprochen hat, ihn in zukünftigen Gerichtsverfahren nicht mehr zu verwenden.
Emmers Bemerkungen unterstrichen noch weiter die Verwirrung rund um die Haltung der SEC zu Kryptowährungen.
Die Anhörung lenkte auch die Aufmerksamkeit auf die anhaltende Debatte über die Regulierung von Stablecoins.
Das ranghöchste Mitglied Maxine Waters forderte den Ausschussvorsitzenden Patrick McHenry auf, die Verhandlungen über die Stablecoin-Richtlinien vor Ende 2024 abzuschließen.
Die beiden diskutieren bereits seit Monaten über die Regulierung von Fiat-gebundenen Token. Viele Branchenexperten sind davon überzeugt, dass ein solcher Gesetzesentwurf weitreichende Auswirkungen auf die globale digitale Wirtschaft haben könnte.
Der Anhörung im Kongress folgte eine entsprechende Ausschusssitzung mit dem Titel „Benommen und verwirrt: Der politisierte Ansatz der SEC gegenüber digitalen Vermögenswerten“, bei der Gensler ähnlicher Kritik ausgesetzt war.
Dan Gallagher, ehemaliger SEC-Kommissar und aktueller Chief Legal Officer bei Robinhood, sagte aus, dass die Mitarbeiter der SEC weitgehend nicht reagiert hätten, als Robinhood sich als Börse für digitale Vermögenswerte registrieren lassen wollte. Darin spiegele sich die allgemeine Besorgnis über den Umgang der Kommission mit der Krypto-Aufsicht wider.
Im Vorfeld der Anhörung drängten republikanische Abgeordnete unter Führung des Ausschussvorsitzenden McHenry die SEC und andere Regulierungsbehörden, darunter die Federal Reserve und die Federal Deposit Insurance Corporation, dazu, das Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121) zurückzuziehen.
#NEU : Im Vorfeld der heutigen Anhörung haben die Vorsitzenden @PatrickMcHenry , @RepFrenchHill , @RepHuizenga und @RepAndyBarr Briefe an die @federalreserve , @FDICgov , @USOCC und @SECGov geschickt , in denen sie die Offenlegung behördenübergreifender Mitteilungen zu SAB 121 fordern. Lesen Sie mehr 🔗 financialservices.house.gov/news/documents…
Obwohl es sich bei dem Bulletin nicht um eine offizielle Auslegung der SEC handelt, sorgte es aufgrund von Berichten über private Treffen zwischen SEC-Mitarbeitern und bestimmten Unternehmen für Kontroversen und führte zu Vorwürfen der Bevorzugung auf dem wettbewerbsintensiven Markt für die Verwahrung digitaler Vermögenswerte.
Ein zentraler Streitpunkt war, ob die Bank of New York Mellon, die größte Depotbank der USA, im Rahmen des SAB 121 eine Vorzugsbehandlung erhalten habe. Kritiker argumentieren, dass die mangelnde Transparenz der SEC bei solchen Entscheidungen zu ungleichen Wettbewerbsbedingungen für Kryptofirmen beigetragen habe.
Es wird erwartet, dass Gensler in den kommenden Anhörungen weiterhin die Maßnahmen der SEC verteidigen wird, obwohl seine nächste geplante Aussage vor dem Bankenausschuss des Senats verschoben wurde.
Da die Zukunft der Krypto-Regulierung auf dem Spiel steht, wird der Druck auf Gensler und die SEC, ihren Ansatz in Bezug auf digitale Vermögenswerte klarzustellen, in den kommenden Monaten wahrscheinlich nur noch zunehmen.
Dieser Artikel wurde mit Hilfe von KI-Tools aus dem Englischen übersetzt und anschließend von einem lokalen Übersetzer Korrektur gelesen und bearbeitet.
