Mantra (OM) bricht ein, Mitbegründer macht erzwungene Liquidierungen an Börsen verantwortlich

Der Mantra (OM)-Token hat einen atemberaubenden Einbruch erlitten und innerhalb von nur 24 Stunden über 90 % an Wert verloren.

Der Token, der vor dem Absturz bei etwa 6 $ gehandelt wurde, erreichte am 13. April 2025 mit 0,37 $ seinen Tiefpunkt, bevor er sich laut CoinMarketCap-Daten leicht erholte und sich um 0,80 $ einpendelte.

Dieser brutale Rückgang vernichtete fast 6 Milliarden Dollar an Marktkapitalisierung, überraschte die Anleger und löste in der Krypto-Szene weit verbreitete Besorgnis aus.

Mantra-Mitbegründer macht Zwangsliquidationen für den Zusammenbruch verantwortlich.

Mantra-Mitbegründer John Patrick Mullin wies die kursierenden Gerüchte über unlautere Machenschaften schnell zurück und wies Behauptungen über Insiderhandel oder einen vorsätzlichen Betrug durch das Mantra-Team zurück.

Der Mitbegründer betonte, dass alle Token, die vom Team und seinen Investoren gehalten werden, weiterhin unter strengen Sperrfristen gesperrt sind und vom Absturz unberührt blieben.

In einem vernichtenden X-Beitrag machte Mullin die erzwungenen Liquidationen durch zentralisierte Börsen direkt verantwortlich, wobei er Binance jedoch ausnahm.

Der Mitbegründer argumentierte, dass die Börsen diese Verkäufe während Stunden mit geringer Liquidität ausgelöst hätten, ein Schritt, der die Preisspirale wahrscheinlich verschärfte und die Anleger schwer traf.

In dem Beitrag sagte Patrick: „Wir haben festgestellt, dass die Marktbewegungen bei OM durch rücksichtslose Zwangsliquidationen ausgelöst wurden, die von zentralisierten Börsen gegen OM-Kontoinhaber eingeleitet wurden. Der Zeitpunkt und die Tiefe des Einbruchs deuten darauf hin, dass eine sehr plötzliche Schließung von Kontopositionen ohne ausreichende Warnung oder Benachrichtigung eingeleitet wurde.“

Er ging weiter und hinterfragte auch, wie die Liquidationen am Sonntag während der Stunden mit geringer Liquidität abliefen, und sagte: „Dass dies während der Stunden mit geringer Liquidität an einem Sonntagabend UTC (früher Morgen asiatischer Zeit) geschah, deutet bestenfalls auf ein gewisses Maß an Fahrlässigkeit hin, möglicherweise aber auch auf eine absichtliche Marktpositionierung durch zentralisierte Börsen.“

Laut Mitbegründer trafen die erzwungenen Schließungen die OM-Kontoinhaber ohne Vorwarnung und erwischten den Markt in seiner verwundbarsten Phase.

Das Mantra-Team hat eine Untersuchung des Vorfalls eingeleitet und versprochen, die Ergebnisse mit seiner verunsicherten Community zu teilen.

Mullin kündigte außerdem eine offene Diskussion an, um Bedenken auszuräumen und einen Weg nach vorn zu skizzieren, und signalisierte damit den Versuch, das Vertrauen wiederherzustellen.

OM-Token-Crash schadet Mantras Ruf

Mantra hat sich eine beachtliche Nische in der Blockchain-Welt geschaffen und konzentriert sich auf die Tokenisierung realer Vermögenswerte (RWA). Hochkarätige Partnerschaften wie mit Google Cloud und der DAMAC Group stärken seinen Ruf.

Der kürzlich abgeschlossene 1-Milliarden-Dollar-Deal mit DAMAC und eine Lizenz als Virtual Asset Service Provider von Dubais Regulierungsbehörde hatten den Optimismus geschürt, was diesen abrupten Abschwung umso schockierender macht.

Der Absturz hat einen Schatten auf das geworfen, was als vielversprechender Akteur im RWA-Sektor angesehen wurde.

Die Folgen dieses Zusammenbruchs haben sich über Mantra hinaus ausgebreitet und umfassendere Probleme mit den Praktiken zentralisierter Börsen und die Fragilität von RWA-Token in den Fokus gerückt.

Branchenvertreter, darunter Hank Huang, CEO von Kronos Research, haben stärkere Schutzmaßnahmen und mehr Transparenz gefordert, um solche Debakel zu verhindern.

Darüber hinaus haben die Parallelen zu früheren Krypto-Katastrophen wie Terra LUNA und FTX die Unruhe nur noch verstärkt.

Derzeit steht Mantras Zukunft auf dem Spiel, da das Unternehmen mit zerstörtem Vertrauen und einer angeschlagenen Bewertung zu kämpfen hat.

Die Fähigkeit des Teams, die Ursachen des Absturzes aufzudecken und die Investoren von seiner Widerstandsfähigkeit zu überzeugen, wird entscheidend sein.

Diese Episode dient als ernüchternde Erinnerung an die unberechenbaren Risiken, die im Grenzbereich digitaler Vermögenswerte lauern.